www.S1000-Forum.de - www.S1RR.de - S 1000 RR - www.BMW-HP4.de - HP 4 Race - www.S1000R.de - M 1000 RR

von **road-runner** » 23.11.2009, 18:32

Fakten!!

nen neutralen Vergleich....

obwohl....den gibts in ner deutschen Zeitung ja nicht..

von **petrino_1** » 23.11.2009, 18:44

road-runner hat geschrieben:Fakten!!

nen neutralen Vergleich....

obwohl....den gibts in ner deutschen Zeitung ja nicht..

Wenn ein Motorrad von 10 Testern gefahren und bewertet wird, so kannst Du herauslesen, welche Übereinstimmungen vorliegen.
Sind die meisten der Tests gleich bewertet bezüglich Leistung, Fahrwerk etc. so wird auch was dran sein.
Jeder bewertet subjektiv. Jeder empfindet anders.

Wer soll FAKTEN liefern ? Wer ist der ultimative Referenzgeber dem Du glaubst ?

Ich denke, dass konkrete Fakten in Form von Rundenzeiten erst mit den direkten Vergleichen der Konkurrenz messbar werden.

von **raifi** » 23.11.2009, 19:56

road-runner hat geschrieben:obwohl....den gibts in ner deutschen Zeitung ja nicht..

deswegen Reitwagen :wink:

von **bazi** » 23.11.2009, 20:45

Ich persönlich halte nicht viel von Tests. Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen, schaun, obs Möppi zu einem passt oder nicht. Alles andere is Mumpitz, kommt halt immer drauf an, wer den Vergleichstest bezahlt.

Ich teste selbst.

von **scarlo** » 24.11.2009, 10:23

bazi hat geschrieben:Ich persönlich halte nicht viel von Tests. Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen, schaun, obs Möppi zu einem passt oder nicht. Alles andere is Mumpitz, kommt halt immer drauf an, wer den Vergleichstest bezahlt.

Ich teste selbst.

Das ist nur die halbe Wahrheit.
Die wengisten von uns haben die Möglichkeit alle Supersportler im direkten Vergleich zu fahren.
In nem Vergleichstest sind logischerweise immer auch Meinungen der Tester enthalten, aber einen gewissen Richtwert liefern sie allemal ab.