Alle Neune waren es nicht... wird aber teuer

[Jumper]

Alter Schwede so schnell kann das gehen .
Nicht das es beim ersten reicht , nein da wird weiter gefahren ....wohl vor schreck
http://www.gaskrank.tv/tv/touring-stras ... -spain.htm

[schorsch]

Und die waren ja wirklich voll vernünftig unterwegs.
Überleg mal die hätten geheizt.
Die andere Sache ist aber die , das die jungen dann vieleich schon an dem vorbei gewesen wären.
Egal wie mann's macht,es kann falsch sein.

[Zet]

so ein Depp - hätte noch schlimmer ausgehen können. Hier war das Video sicher hilfreich........

[M-Power]

wieder mal mehr in solchen Situationen die völlig übersichtlich zu sein scheinen doppelt Obacht geben, genau so ein Ding ist uns in den Dolomiten passiert. Zum Glück ist dem Fahrer nichts passiert und der Hobel lief noch.. Bis auf ne starke Prellung ging es aber der PKW Fahrer moserte noch rum und war nicht so wie der Schweizer im Video ziemlich mitgenommen

[RR Klaus]

Ohne dieses Video wäre das ein gefundenes Fressen für ne Versicherung den Motorradfahrern ne Teilschuld rein zu würgen. So ein Vollpfosten der Autofahrer

[michi3]

Jau, gab´s bereits gestern im Ducati-Forum, 3 Stück hat er platt gemacht

Gab dann die Diskussion ab wann die Pappe abgegeben werden muss bzw. ab welchem Alter ein Test vorgeschrieben wird um die Fahrtauglichkeit nachzuweisen.
Wenn man sowas sieht kann man den Gedanken dazu sicher nachvollziehen.
Hut ab vor den Älteren, die ihre Fachtüchtigkeit als unzureichend einstufen und das Autofahren beenden.

[CharlyB]

... Gab dann die Diskussion ab wann die Pappe abgegeben werden muss bzw. ab welchem Alter ein Test vorgeschrieben wird um die Fahrtauglichkeit nachzuweisen. ....

Ich halte es für sinnvoll, dass mind. alle 2 Jahre ab den Erhalt des Führerscheins eine Fahrtauglichkeitsprüfung durchgeführt wird.
Wie diese Prüfung auszusehen hat muß ausdiskutiert werden. Aber nicht ob Sie durchgeführt werden muß.

Es gibt auch genügend junge Leute die aus gesundheitlichen Gründen nicht zum Führen eines Fahrzeug geeignet sind.

Die Prüfung sollt aber mindestens einen Seh- und Reaktionstest beinhalten und je nach dem Ergebnis entscheidet sich ob man erst in 2 Jahren oder schon in 1 Jahr wieder zum Test muß.

Das ist nur eine logische Konsequenz aus der ständig wachsenden Verkehrsdichte.

Aber da sehr unpopulär wird das natürlich ignoriert und wenn es zur Sprache kommt emotionell hochgespielt und als Diskriminierung älterer Verkehrsteilnehmer, Entmündigung blablabla..... betitelt.

Noch dazu steigt das Durchschnittsalter der wählenden Bevölkerung rasant an.

Also welcher Politiker riskiert schon freiwillig Wählerstimmen.
Und der ADAC ist ja für den Autofahrer. Der würde das bestimmt nicht unterstützen, könnte ja dadurch zahlende Mitglieder verlieren.

Wer also sollte so etwas anregen und dann auch noch durchsetzten ?

Richtig wäre es und ich würde es sofort unterschreiben.

[RR Klaus]

Alle zwei Jahre für jeden???? das wäre reine Geldmacherei.
Wer in Rente geht, egal in welchem Alter, muss sich auf Fahrtauglichkeit testen lassen und ab 67 automatisch alle 3 Jahre und zwar im richtigen Strassenverkehr und nicht auf ner Übungsfläche. Dazu ein gut ausgearbeiteter Test (Reaktion, Sehstärke etc.).

[schorsch]

Alle zwei Jahre für jeden???? das wäre reine Geldmacherei.
Wer in Rente geht, egal in welchem Alter, muss sich auf Fahrtauglichkeit testen lassen und ab 67 automatisch alle 3 Jahre und zwar im richtigen Strassenverkehr und nicht auf ner Übungsfläche. Dazu ein gut ausgearbeiteter Test (Reaktion, Sehstärke etc.).

Das wäre sinnvoll.

[timo]

Alle zwei Jahre für jeden???? das wäre reine Geldmacherei.
Wer in Rente geht, egal in welchem Alter, muss sich auf Fahrtauglichkeit testen lassen und ab 67 automatisch alle 3 Jahre und zwar im richtigen Strassenverkehr und nicht auf ner Übungsfläche. Dazu ein gut ausgearbeiteter Test (Reaktion, Sehstärke etc.).

Das wäre sinnvoll.

Ob wir das mit 67 noch genauso sehen?

Ich meine über den Unfall gibt es nichts zu diskutieren ... der olle Bock hatte definitiv einen Blackout (oder zu viel Alc in der Birne) ...

[RR Klaus]

Unfälle kann man nicht zu 100% vermeiden aber ich finde der Staat macht zu wenig bei den Einsteigern und den "Aussteigern". Die Anfänger und die "Älteren" verursachen immer schlimmere und häufig Unfälle. Das ganze System gehört upgedatet und auf den Stand der heutigen Zeit gebracht.

[road-runner]

Unfälle kann man nicht zu 100% vermeiden aber ich finde der Staat macht zu wenig bei den Einsteigern und den "Aussteigern". Die Anfänger und die "Älteren" verursachen immer schlimmere und häufig Unfälle. Das ganze System gehört upgedatet und auf den Stand der heutigen Zeit gebracht werden.

seh ich auch so..

[CharlyB]

Alle zwei Jahre für jeden???? das wäre reine Geldmacherei.
Wer in Rente geht, egal in welchem Alter, muss sich auf Fahrtauglichkeit testen lassen und ab 67 automatisch alle 3 Jahre und zwar im richtigen Strassenverkehr und nicht auf ner Übungsfläche. Dazu ein gut ausgearbeiteter Test (Reaktion, Sehstärke etc.).

Geldmacherei, das ist auch so ein Schlagwort.

Für jeden M... und S... wird Geld ausgegeben aber alle 2 Jahre 50 - 100 Euronen für eine Überprüfung da wird dann gejammert.

Am WE mal so eben mit der Beamer nen Huni Sprit verblasen da jammert auch keiner, oder?

Geldmacherei ist kein Argument sondern nur ein Wort auf das jeder sofort anspringt und ohne viel nachzudenken dann zustimmt.

Warum den Test nur für Rentner

Hast Du Angst Du könntest den Test nicht bestehen?

[Ego]

Alle zwei Jahre für jeden???? das wäre reine Geldmacherei.
Wer in Rente geht, egal in welchem Alter, muss sich auf Fahrtauglichkeit testen lassen und ab 67 automatisch alle 3 Jahre und zwar im richtigen Strassenverkehr und nicht auf ner Übungsfläche. Dazu ein gut ausgearbeiteter Test (Reaktion, Sehstärke etc.).

Geldmacherei, das ist auch so ein Schlagwort.

Für jeden M... und S... wird Geld ausgegeben aber alle 2 Jahre 50 - 100 Euronen für eine Überprüfung da wird dann gejammert.

Am WE mal so eben mit der Beamer nen Huni Sprit verblasen da jammert auch keiner, oder?

Geldmacherei ist kein Argument sondern nur ein Wort auf das jeder sofort anspringt und ohne viel nachzudenken dann zustimmt.

Warum den Test nur für Rentner

Hast Du Angst Du könntest den Test nicht bestehen?

Ich kann dir da nur voll und ganz zustimmen!!

Außerdem habe ich auch die Meinung, dass jeder, der unter Alkohol erwischt wurde mal richtig bestraft wird!!
Wenns nach mir ginge gäb es eine klare 0,0 Promillegrenze! Außerdem sollte beim Verstoß der Lappen für ein ganzes Jahr kassiert werden. Im Falle eines Unfalls unter Alkohol sogar 5 Jahre und dann zur MPU!!!

Ich habe schon oft genug betrunkene aus Autos geschnitten. Und ganz ehrlich... das ist kein Spaß. Vor allem, wenn dann die Beifahrer ums Leben kommen und man diese dann 30 Meter weiter aus der Wiese kratzen muss, da se Matsch sind!!

Wenn man mal mit 65, statt 50 fährt gibts einen übern Sack. Aber bei Altersschwäche am Steuer wird nix unternommen.
Ich bin häufig genug genervt von den Deppen die man um Kurven tragen muss und die auf der AB mit 92km/h nen LKW überholen, der 90km/h fährt. Das erlebe ich Tag für Tag. Ich fahre schließlich 60-70t km im Jahr allein mim Auto.

[nervtoeter]

Was man alles in so ein Video rein interpretiert und wir sind alle fehlerfrei, noch nie ein Auto etc. übersehen gell